МОСКВА, 11 дек -. Американские математики выяснили, что острота чувства справедливости во многом зависит от того, насколько привычной является текущая обстановка для человека в тот момент, когда он становится свидетелем проступка, говорится в статье в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Мишель Гельфанд из университета Мэриленда (США) и ее коллеги раскрыла связь между чувством справедливости и обстановкой, проверяя одну из ее гипотез о природе социума. Еще несколько лет назад Гельфанд заметила, что самосуд и обостренное чувство справедливости были характерны для небольших и относительно изолированных групп людей, чей состав практически не менялся со временем.
Эта идея заинтересовала математиков, которые воплотили ее гипотезу в виде математической модели и компьютерного алгоритма, имитирующего жизнь социума. Она представляла собой модифицированную версию игры «ультиматум», в рамках которой было три типа игроков - «кооператоры», «хулиганы» и «арбитры». Меняя параметры модели, ученые пытались понять корни «обострения» чувства справедливости.
Оказалось, что наблюдения Гельфанд можно объяснить достаточно просто - «самосуд» и другие «народные» формы контроля порядка становятся эффективными только в том случае, если в обществе есть достаточное количество «арбитров», взаимодействующих друг с другом.
Только в этом случае социальная выгода от наказания «хулиганов» начинает перевешивать риск и расходы, на которые идут «арбитры». Иными словами, действия «арбитров» не являются альтруистическими - они являются сигналом для их соседей, что отказ сотрудничать с ними будет сопровождаться наказанием.
По этой причине, как считают авторы статьи, люди в крупных мегаполисах редко пытаются мешать проступкам и преступлениям людей, так как у них нет уверенности, что рядом с ними будет еще один «арбитр». И наоборот, привычная обстановка и социальное окружение в небольших сообществах заметно снижают этот риск, что объясняет обостренное чувство справедливости среди их членов.